北大核心和SCI是發(fā)表論文展示學(xué)術(shù)水平首選的投刊對象范圍。但北大核心和SCI是兩種不同的收錄系統(tǒng)，常常被拿來作比較。不清楚北大核心和SCI不同的作者，很難做出適合的選擇。那么，北大核心和SCI有什么區(qū)別，哪個好？

首先，北大核心和SCI有什么區(qū)別

1、北大核心和SCI認(rèn)可范圍不同。北大核心是中國的，在國內(nèi)與SCI都有比較高的地位。但SCI是世界的，沒有SCI，在國際學(xué)術(shù)交流上很難被重視。北大核心的含金量在國內(nèi)可以說很不錯，但拿在國際上來說，北大核心還是夠不到天花板。

2、北大核心收錄的是中文期刊，而SCI收錄的期刊包括英文和中文，但英文期刊占比很高。在發(fā)表論文時，北大核心不擔(dān)心語言習(xí)慣和表達(dá)結(jié)構(gòu)上有大問題。而發(fā)表SCI會有語言上的天生弱勢，表達(dá)不清楚，邏輯混亂，容易降低論文的學(xué)術(shù)價值，不被審稿人認(rèn)可。

3、北大核心在發(fā)表難度上不一定就比發(fā)SCI難度小。北大核心對文章要求高，對作者學(xué)歷、單位也有嚴(yán)格要求。而SCI，只要文章質(zhì)量足夠好，當(dāng)然這個好往往要比北大核心的要求更高，但對于作者學(xué)歷等沒有硬性要求。

4、北大核心和SCI都是科研水平評價標(biāo)準(zhǔn)，至于認(rèn)可度，要看具體的單位規(guī)定的衡量標(biāo)準(zhǔn)。雖然很多高校，對于SCI的認(rèn)可度比北大核心高，很多時候只發(fā)北大核心是沒有競爭力的。但還是存在一些單位知認(rèn)可國內(nèi)核心，不認(rèn)可SCI的情況。

其次，北大核心和SCI哪個好

通過對北大核心和SCI區(qū)別上的了解，從整體來說，SCI要比北大核心要好。SCI是國際學(xué)術(shù)界最具影響力的衡量標(biāo)準(zhǔn)，對于申報(bào)職稱、申請博士具有很大優(yōu)勢。比如某單位醫(yī)生評職稱，1篇sci加5分，是最高的，而1篇北大核心加2分。但并非所有時候就一定要發(fā)SCI，每個人要根據(jù)個人單位實(shí)際要求來選擇。